Чудо-женщина: 1984 (Wonder Woman 1984)

Американская пропаганда от закулисных кукловодов уже успешно промыла мозги женщинам всей Америки,Европе да и частично России о том что карьера важнее семьи (чтобы меньше рожали детей) . Теперь они взялись за "прикручивании яиц" женщинам. Брутальные бабы ломающие коленом хребты,везде лесби Мишель Родригес,сражающаяся на световых мечах ДжедайКА (уже не джедай мужского пола!) и т.д......да, и полное отсутствие женственности у героинь фильмов.......
Так что бабоньки кончайте дурью заниматься в роддомах,следуйте зову мирового правительства и прикручивайте себе "яйца". Вперед в фитнес центры тягать железо,накачивать мышцу!
Ура товарищи ура! Вперед к победе эмансипации!

Описание фильма совершенно не соответствует сюжету.
До просмотра не знал, кто режиссер, но с первых минут закралось подозрение, что женщина. Оказалось, что так и есть.
Все как-то уныло и пластмассово в этом кино. Мотивация персонажей спорна. Диалоги примитивны. События словно высосаны из пальца, причем даже не ради вау-эффекта, а ради включения банального клише в историю. Картинка прерывиста. Много раз возникало ощущение, что автор хотел что-то показать, но не знал как, а потому просто перескочил к следующему событию.
Мой вердикт: смотреть фоном. Выделять специально время на просмотр не советую.

Внезапно фильм оказался не таким уж плохим как многие пишут в комментах. Концепция мне чем-то напомнила первые две части человека паука с Тоби Магуайером. Все персонажи со знаком + очень идеализированные. Ожидал от режиссёра-женщины результата гораздо более унылого, а что действительно удивило так это почти полное отсутствие неприкрытого феминизма и это конечно же плюс. Актёрская работа очень даже неплоха, а вот CGI что-то вот совсем не впечатлили...
Конечно же эта часть получилась на 100% детским комиксом и смотреть её будет интересней более молодому поколению нежели взрослым дятькам и тётькам.
Думаю 7-8 баллов продукт заслужил.

Первое, что приходит на ум - как же это, чёрт возьми, нудно и скучно! Два с половиной часа нам, с помощью дрянного сценария и никакой актёрской игры, задвигают пафосную и примитивистскую муть о том, что "бойтесь своих желаний, ибо они могут исполниться и тогда - каюк вам и вашему миру". Ну и что "все мужики - сво...", куда же без этого. Лично мне, абсолютно непонятна целевая аудитория данного творения. Детям, всё это нуднейшее "задвигалово" - не интересно в принципе. А взрослым, эта тупая идиотия - даже забавной не кажется. И даже очарование Галь Гадот - меркнет на фоне этой невыразимой скуки! Итог - пожалейте своё время! Без оценок!

Да, фильм содержит несколько серьезных ляпов и сценарных дыр. Сюжетный мотив явно не для мужланской аудитории (нет обилия насилия, жести, крови и прочего). Рассчитано на домашний семейный/детский просмотр. Уровень эффектов действительно остался на уровне прошлой части. С учетом экономических перипетий, бюджет вырос не сильно, но могли распорядиться финансами лучше (имхо). Кино не удивило и не впечатлило, но и не расстроило. 5–6 Галь из 10. Отдельно стоит прокомментировать тупые сексистские нападки на женщину режиссера (Patty Jenkins), типа: «Если женщина, то опять фигня». WW84 – первая неудачная картина Дженкинс. За эти кризисные 1,5 года у большинства режиссеров непруха была (не?). Теперь вспомним список работ этой женщины–режиссера: Monster (2004–2010) = 8,6/10; The Killing (2011–2014) = 8,2/10; I Am the Night (2019) = 7/10; Betrayal (2013–2014) = 7/10; WW (2017) = 7/10; WW84 (2020) = 5/10. Вердикт: режиссер хороший, но для супергеройского кина нужно еще учиться.

Чудо женщина: цветик семицветик. По стопам Женщины кошки, Электры и Хищных птиц. Всё же женщина на посту режиссёра без мужского вмешательства способна снять лишь наивно дурацкую сказку со всеми вытекающими невразумительными последствиями. В конце если бы прискакал белый единорог пони пукающий радугой я бы уже не удивился. Всё таки первый фильм был скорее исключением из правил о супергеройских женских фильмах, видимо сама режиссёр там мало чем рулила. 5 из 10. 2,5 часа мелодрамы хреномутной и при чём тут 1984, его тут почти не раскрыли. Сюжет параша сказочная. А ведь хотел в кинотеатре посмотреть, благо у нас фильм тормознули иначе бы расстроился потратив на эту чушь деньги. В общем DC закопало Чудо женщину, да как собственно и всю вселенную DC, уже врятли что-то вызовет желание продолжить пристально наблюдать за ней, в ожидании чего-то путного, так же как и Патисон в роли гей Бэтмена, не вызывает желание к походу на это мракобесие в кинотеатр.

ильм снят женщиной, а мы знаем что бывает с супергеройским кино когда его снимает женский пол, при всём моём уважении. На самом деле я и не знал кем он снимался, а вот по ходу фильма при виде обилия соплей и разговоров и начали закрадываться мысли о женском следе. Оказывается первая часть снималась ею же. Но первая понравилась чуток больше.

Но в реальности фильм как всегда уступает определённо, конкурентам Marvel как по сюжету, так и по графике.

Но не только это не понравилось. В основном для меня важен антагонист. А он никакой. Просто мужик у которого от жадности загорелись глаза. А вот Барбара которая не Стрейзенд, в итоге пожелала быть самой крутой в мире превратилась почему то в какую то героиню "Гепарду" с которой расправиться ЧЖ не составило труда. Нажелала блин ерунды себе как в анекдоте - чё то я херню какую то заказала!

К моему сожалению, фильм не очень зашёл. Хотя комиксы люблю и не важно какая это вселенная. Но по объективным причинам, DC и создатели слабы в реализации идей. Уж больно по-детски всё выглядит. Но режиссёр пообещала что обязательно снимет третью часть