Например: Человек паук










Финч (Finch)

Дата выхода: 05.11.2021

Жанр: Драма , Зарубежный фильм , Фантастика

Страны: us США, gb Великобритания

Продолжительность: 01:55

Режиссер: Мигель Сапочник

В ролях: Том Хэнкс, Калеб Лэндри Джонс, Лора Каннингэм, Андреа Гуд, Оскар Авила, Мадлен Дэннис

Сценаристы: Крэйг Люк, Айвор Пауэлл

Оператор: Джо Уиллемс

Композитор: Густаво Сантаолалья

Монтаж: Тим Портер

Постапокалипсис. Инженер-робототехник Финч переживает, что никто не сможет позаботиться о его собаке после смерти. Он строит робота и отправляется в путешествие, обучая своего нового компаньона жизни, любви, дружбе и дает ему понять, что значит быть человеком.

Общая оценка
7.13
320 голосов

  • 7.1267 из 10, голосов:320
Оставте свой голос отметив одну из звездочек.
 

Фильм в коллекциях
Кадры из фильма.
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Сцена из фильма Финч / Finch (2021) Сцена из фильма Финч / Finch (2021) Сцена из фильма Финч / Finch (2021)
Добавить Сообщение
Всего сообщений 114
kossstja
+1
-2
Грустный фильм.
MasterSaior
+17
-12
Отличный добрый фильм, всем рекомендую без лишних слов. Просто смотрите.
warlock
+91
-88
Помните! Удивительное рядом!
Рекомендации
Скрытый текст

Сinemaddict пишет:
Если постараться написать коротко (но, как всегда, не вышло, т.к отзыв разрастался, как снежный ком, по мере выражения мыслей), что у меня обычно редко получается, то ситуация с этим фильмом такая):

Создатели очень старались сделать "душевное" кино про близкие отношения человека, животного и куска запрограммированного железа. И, судя по отзывам, у них это, отчасти, ну, как минимум, получилось. Да, если отключать критическое мышление и ничего не анализировать холодной головой, то да, сцены состряпаны неплохо по эмоциональности и можно пустить, даже слезу тому, у кого есть сердце, но...!!!

Но таких "вдумчивых зануд" и "прожженных критиканов", как я, так просто не обвести вокруг пальца).
Расшифровываю тем, кто хочет понять главный глубоко скрытый посыл фильма, который, кстати, в этот раз, пересекается и с открытым несложно читаемым посылом (1-го уровня глубины), который могут понять и обычные критики).
Люди больше не будут главными на Земле(( Они теперь враги и все они, типа, по умолчанию, уже сразу "плохие" и злые. И, даже, с маленькой девочкой (почему-то с оружием в руках) на улице теперь очень опасно встречаться)(. Ведь, может и пальнуть с пистолета?? Что это теперь снимают, люди???) Интересно, а кто новое поколение таких девочек учит быть жесткими, агрессивными, злыми и, типа, "лидерками", как в фильмах массового современного фемен-шуя*??(( Так Голливуд, такого рода фильмами и сериалами (они мозги переформатируют еще сильнее) и учит современное поколение((

Ладно, Отвлекся. Так вот, по посылу этого кино, людей теперь надо или сразу при встрече убивать или убегать от них (типа, по "трусости") . Дети "новому" миру (а взрослые, тем более) больше, вообще, не нужны. Теперь дорогу не детям, а "очеловеченным" машинам. Вы только вдумайтесь!!(

Кто смотрел фильм вдумчиво и внимательно, тот не мог не заметить, что наш веселый и легкий на подъём, как в прямом, так и переносном смысле, милый робот постепенно, в течении всего фильма, проходил все стадии "взросления ребенка". Сначала учился ходить и задавал много "забавных" вопросов. Потом "он" стал подростком и "одолжил без спроса у отца" покататься машину, а потом, в конце фильма, типа, стал ответственным, вдумчивым и зрелым участником нового "общества". Правда, теперь оно без людей(( Ни одного живого лица за весь фильм!! Ну, кроме "папы Карло"(Хэнкс)) Робот же теперь и будет главным героем нового мира?) Теперь "он" "экзистенциально развивается" и получает удовольствие от созерцания бабочек и заката на мосту. Так кто же теперь главный герой фильма?? Человек или робот?? А может пес?) Кто остался в "хэппи энде" мира без людей??? Собака?? Так она же не живет долго. Понимаете о чем я , люди-человеки?)) Занавес у цивилизации((

В общем, если серьезно все "суммировать" и подытожить, то это, скорее, большая наивная чушь для детей, чем серьезное кино(( Ну, или "картинка-пустышка" для отдыхающих умом взрослых, не хотящих глубоко вникать, а, также, просто, доверчивых, наивных или поверхностных людей, которые напрочь потеряли критическое мышление или слепо верят сказочкам из Голливуда.

Да, фильм, на первый взгляд, может показаться качественным, добрым и милым, но это все большая иллюзия - обманка, сценарно-режиссерское мошенничество. Да и актер здесь приглашен шикарный, но в этом и их подлость. Услышать из уст любимого актера слова, что, мол: "Не верь людям - люди это зло, а, вот, машина человеку зла, типа, никогда не сделает и вреда не принесет. А если и сделает небольшую пакость, то не со зла, а только, лишь, потому, что очень старалась человеку угодить и помочь)) Доверяйте машине-роботу, даже, самое дорогое"((. Плавали - знаем подобные фильмы.
Художественная ценность (постановки сцен и прочее) неплохие (если не думать головой, а, просто, смотреть, жуя попкорн)), но морально-смысловая подоплека фильма - ужасная!!

А Тома Хэнкса после этого творения я, пожалуй, занесу в черный список. Он уже старый хер и не глупый чел и не может не понимать, чем он занимается по заказу сильных мира сего(( Здесь два варианта. и третьего не дано( Или он, все понимая, является их человеком и берет осознанно грех на душу или он полный идиот, который не понимает, в чем он участвует. Выбирайте свой вариант, кто в порыве души готов его защищать) Но я, думаю, что вариант здесь, все же, первый.

P. S. О таких мелочах, как фантастическое "беспроводное и автономное питание" железного дровосека, о его легких движениях, а, также, о его глубине и широте мыслей, либо считывание собакой частот эмоций людей, но уже с железяки, я даже начинать не буду...) Дело, ведь, даже, не в этом. Это можно было бы и простить ради более важного и главного, чего-то доброго и хорошего. Но их здесь, в главной сути сего творения, нет, от слова совсем. Ведь, главный подтекст и глубинная начинка фильма - это реальное зло, но в красивой "доброй и милой" обертке, которое сегодня вы еще не ощутите(( А в запланированном нам (не таком уж и далеком) будущем - мы все отгребем еще сполна, похоже((
Молодец! Правильно сформулировал! Именно, что зло! Нам навязывают, что человек человеку волк. А доверять надо только бездушным машинам, которые все такие милые и вполне способны заменить живое человеческое тепло и общение. Настоящее зло в милой, доброй обертке!
warlock
+91
-88
Помните! Удивительное рядом!
Рекомендации
Кино имени Тома Хенкса. В первый раз я не согласен с рейтингом, который здесь. От меня 6 баллов с натяжкой. Что хотели сказать создатели сего творения, непонятно. В очередной раз из нас пытаются выжать слезу каким-то совершенно пустым по смыслу заходом, в котором даже некому сопереживать. Робот - он и есть робот, сопереживать железяке как-то глупо, какие бы прикольные ужимки для него не придумали, тем более, что развитие его личности показано очень бегло и вскользь. Плюс, тема про очеловеченного робота уже давно набила всем оскомину. Образ собаки абсолютно не раскрыт, она здесь чисто для массовки, не более того. Финчу можно только позавидовать. Чувак выжил в апокалипсисе, довольно долго протянул, и прожил, в принципе, интересную жизнь. В целом, съемки неплохие, робот, опять же, присутствует, для любителей животных мелькает милая мордаха собаки. В принципе, глянуть можно. Но если пройдете мимо, тоже ничего не потеряете. Вместо робота надо было показать ребенка, тогда бы хоть какой-то смысл появился в виде передачи опыта, продолжения жизни, надежды на возрождение человечества и т.д. А какой смысл в очеловеченном роботе с собакой на почти пустой планете - вообще неясно.
★Ночной Смотритель★
+245
-195
Рекомендации
Превосходное кино. Хэнкс как всегда молодчина. Рекомендую!
nortcher
+369
-329
Рекомендации
Превосходная постапокалиптика, а главное довольно реалистичная. Вот нисколько не сомневался в происходящем по ходу сюжета. С одной стороны весьма грустный фильм, но тем не менее его финал оставляет шанс на позитивный исход. Том Хэнкс как всегда на высоте, роль его здесь похожа на "Изгой".
xpisiun
+0
-2
Рекомендации
Я плакал...
babayaga
+1
-2
Потрясающий фильм. Обожаю фильмы на тему апокалипсиса и постапокалипсиса. Наблюдать за пейзажами без людей очень приятно. Сюжет не подкачал, в конце прям на слезу пробивает.
resist
+20
-33
Фильм классный и грустный. Для любителей деградации типа марвела не пойдет.
+++III+++
+430
-321
Рекомендации
leohnardlexus пишет:
Также не буду цепляться к мелким недостаткам. Оно того не стоит. Фильм понравился,где-то напомнил раннее творчество Спилберга. Почему-то вспомнился его "инопланетянин". Хэнкс, конечно сдал, но он все еще отличный актер. Вообще жаль, что уходит эпоха этого великого актера.поставлю 9 баллов

Да не сдавал Хэнкс никаких партбилетов. У него его и не было. Просто он в прекрасном возрасте, когда всё становится на свои места. Уходят другие, вернее, время их в Лету уводит. Но некоторые остаются на всю жизнь, как родимое пятно.
leohnardlexus
+6
-8
Также не буду цепляться к мелким недостаткам. Оно того не стоит. Фильм понравился,где-то напомнил раннее творчество Спилберга. Почему-то вспомнился его "инопланетянин". Хэнкс, конечно сдал, но он все еще отличный актер. Вообще жаль, что уходит эпоха этого великого актера.поставлю 9 баллов
пенгуин71
+46
-44

Что, не уж то Хэнкс удостоился чести стоять в одном ряду с такими "великими" как Безруков и Петров? Вам бы сказки писать нашальника....


Фсмысле, а когда это Безруков стал советским? Ты, юноша, похоже, возраста попутал.
Kinoman541
+277
-221
Рекомендации
Фильм очень грустный и осадок тяжелый. Веселие и развлечение тут не показано,ну если проникнуть и оживить в глазах происходящее как реальность,прямо за душу возьмет...Фильм далеко не для всех,все эти переживания и всё трудно,без эмоций не обойтись... 10/10
KisS
+432
-983
Рекомендации
Ожидания превзошли реальность. Надеялась на крутой фильм с Хэнксом, а получила тягомотину на два часа, могли бы юмора хотя бы добавить побольше роботу , но и тут провал. Вообщем то смотреть можно, не рассчитывая на отличный сюжет и динамику.
Hooliganko
+35
-40
Рекомендации
Скоро можно будет актеров, вообще, не нанимать.
Нарисовать роботов, и все.
Скучный фильм ни о чем. Ни нормальной истории о том, что произошло, ни нормального объяснения того, что происходит.
Вроде, конец света, но не везде. Вроде опасные люди, но не все. Вроде, солнце убивает, но не везде и не всех.
Короче, не рекомендую.
Весь фильм ждешь завязки, но внезапно фильм заканчивается. И ничего круче, чем попытаться надавить на жалость и вызвать слезу тремя моментами (один из роботов сломан, история про маленькую девочку и кашлянье кровью) авторы данного шедевра придумать не смогли.
Экономия на всем.


Добавить Сообщение
Сообщений 114
Догматический Закон Робототехники.
После третьего просмотра.
Мы не догматики и не склеротики.
Закон робототехники — это свод правил.
Правила должны выполняться. В фильме мы видим, что это не так. Потому что утопия.
В реальности нет не одной переменной постоянной.
Для настройки любого прибора есть эталоны. Их постоянно контролируют.
В фильме мы видим хаос, устроенный природой для человека.
Том Хэнкс, всегда играл одарённых героев, с разными отклонениями.
Мы тоже все разные. Мы хотим, чтобы машина была без отклонений.
Вопрос? Машина этого хочет. Она понимает. Как железяки вы объясните, если она без отклонений.
Осторожно - спойлер!
В фильме робот копирует поведение создателя. Что бы этого не происходило,
Он должен, постоянно переписывать свою программу, внося переменные.
А оно ему нужно? Вот тут пишут, что он будет жить вечно. Гипотетически.
Ему нужен источник энергии, замена изнашивающих деталей, где он это возьмёт.
Заводов нет, источников нет. Собаку он должен кормить, не создавая продукты питания, а воруя. А что бы не разобрали и собаку не убили, опять нужно выполнять правила.
Что бы он мог создать что то, гипотетически, робота собаку, после смерти настоящей.
Он должен был обучен в процессе фильма изготовить собаку. Он её убил и даже этого не понял.
Робот - собака, была перерублена спасая робота в куртке, думая что он Финч.

Что такое закон? Закон — это правила и договорённости между сторонами.
Если нет договорённости. Не один закон не выполняется.

Мне кажется, возможно ошибаюсь или может быть.
Моя тема технологии в искусстве.
Догматический Закон Робототехники.
Фильм обалденный и все фильмы о которых написал, поставил самую высокую оценку.
Ненавижу слово (Я) междометие - людоедка.
У актёров нет возраста, есть смена Амплуа, смена маски. Актёры в фильмах выглядят согласно сценарию, который создан.
С новыми технологиями 3D графикой, в фильмах играют молодые, ушедшие Актёры.
Как пример: Принцесса Лея, персонаж "Звёздных войн".
Фильмы - Это сложный, синтезированный, объединяющий, вид искусства.
Наши оценки субъективны. Как 4 слепца, ощупывающие ЭЛЕФАНТА и пытающиеся, что то сказать.
Мы о мире судим, по тому что рядом.
Мы не хотим узнать, что там или почему именно так.
Фильм создают множество, специальностей не мерено, и с новыми технологиями, их количество растёт.
Мы судим режиссёра, мы судим сценариста - они не чего не решают сами.
Это вам не Чарльз Чаплин. И то его кинокомпания была огромной.
С великим уважением к ВАМ Всем! SergeyVF.
Полезная рецензия? Да / Нет 0 / 0
Добавить рецензию